ডাঃ লুকের কাছে তার মানহানির মামলায় কেশাকে একটি আপিল অস্বীকার করা হয়েছে, যদিও এই রায় দেওয়া হয়েছিল যে নির্মাতা জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব নন, যদিও বিশ্বের কয়েকটি বৃহত্তম পপ তারকাদের অগণিত হিট গানের জন্য দায়ী থাকা সত্ত্বেও।
২০১৪ সাল থেকে দুজনের মধ্যে আইনি লড়াই চলছে, যখন কেশা আবেগঘন নির্যাতন এবং যৌন নির্যাতনের অভিযোগে ডাঃ লুকের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন। ডাঃ লুক (প্রকৃত নাম লুকাশজ গোটওয়াল্ড) তখন কেশাকে জবাব দিয়েছিলেন, দাবি করেছেন যে তিনি একে অপরের সাথে রেকর্ডিং চুক্তি লঙ্ঘন করেছেন এবং এই চুক্তি ছাড়ার প্রয়াসে ধর্ষণের অভিযোগ তুলেছিলেন।
২০২০ সালের ফেব্রুয়ারিতে নিউইয়র্কের একজন বিচারক রায় দেন যে তিনি লেডি গাগাকে পাঠানো একটি পাঠ্যে গোটওয়াল্ডকে बदनाम করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে গোটওয়াল্ড ক্যাটি পেরিকে মাদক ও ধর্ষণ করেছিলেন। পেরি এবং গোটওয়াল্ড উভয়ই এই দাবিগুলি অস্বীকার করেছেন।
কেশার আইনী দলটি এই রায় অবিলম্বে আপিল করেছিল, তবে গোটওয়াল্ড কোনও পাবলিক ব্যক্তিত্ব নন এবং এই মামলার আশেপাশে কখনও প্রচার চাননি এই কারণেই তাকে অস্বীকার করা হয়েছিল।
নিউইয়র্ক কোর্ট অব আপিল-এ বসবাসকারী পাঁচ বিচারকের মধ্যে তিনটি এই সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যদিও গোটওয়াল্ড তার লেবেল, তার সংগীত এবং তার শিল্পীদের জন্য প্রচার চেয়েছেন - যার কোনওটিই এখানে মানহানির বিষয় নয় - তিনি কখনও নিজেকে ইনজেকশন দেননি। বিনোদন শিল্পে যৌন নিপীড়ন বা শিল্পীদের অপব্যবহার সম্পর্কে জনগণের বিতর্ক, রায় পড়ে ।
গোটওয়াল্ড, একজন সফল সংগীত নির্মাতা, তার ক্লায়েন্টদের সাথে তার সম্পর্ক বা বিনোদন শিল্পের শিল্পীদের সাথে তার আচরণের জন্য নয়, তবে তিনি যে শিল্পীদের প্রতিনিধিত্ব করেছেন তার পক্ষে এবং তাঁর সংগীত শিল্পীর পক্ষে খ্যাতি অর্জনের জন্য মিডিয়া মনোযোগ আকর্ষণ করেননি। অবিরত।
এই রায়টিতে আরও বলা হয়েছে যে প্রযোজক হিসাবে গটওয়াল্ডের সাফল্য তাকে সাধারণ উদ্দেশ্যে জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব দেয় না।
গেটওয়াল্ডের সঙ্গীত ব্যবসায়ের সাফল্য তাকে সাধারণ উদ্দেশ্যে জনসাধারণের ব্যক্তিত্বের ক্ষেত্রের আওতায় আনার পক্ষে যথেষ্ট নয়, এমনকি তার তৈরি সংগীতটি সাধারণ মানুষের কাছে জানা থাকলেও বা তিনি বিখ্যাত বা ঘরোয়া শব্দ সংগীতজ্ঞদের সাথে যুক্ত হন, বিশেষত যেখানে তাঁর রয়েছে প্রযোজক হিসাবে তাঁর প্রচেষ্টাকে নিজের জন্য নয়, বরং তিনি যে শিল্পীদের প্রতিনিধিত্ব করেন, প্রচারের জন্য ব্যবহার করেছিলেন, রায়টি পড়েছে।
তা সত্ত্বেও, বিচারপতি স্যালিয়ান স্কারপুল্লা, মতবিরোধকারী সংখ্যালঘুদের একজন, পৃথক বিবৃতিতে এই রায়টির সাথে একমত নন: সংক্ষেপে, বেশ কয়েক বছর ধরে ডঃ লূক সঙ্গীত প্রযোজক এবং বিশেষত আবিষ্কারক হিসাবে বিস্তৃত এবং বিস্তৃত প্রেস কভারেজ পেয়েছেন। মহিলা সংগীত প্রতিভা বিকাশকারী, স্কারপুল্লা লিখেছেন।
তিনি এই প্রচার প্রচার করেছেন। ডাঃ লুকের যে অভিযোগ করা হয়েছিল যে অভিযোগ করা মানহানিকর বিবৃতি দেওয়ার সময় তার জানা ছিল না সে রেকর্ডটি পুরোপুরি অস্বীকার করেছে, তিনি বলেছিলেন।
সংখ্যাগরিষ্ঠরা স্বীকার করেছেন যে ডঃ লুক একজন প্রশংসিত সংগীত প্রযোজক কিন্তু তিনি পোক্ত করেছেন যে তিনি কোনও সাধারণ উদ্দেশ্যে জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব নন কারণ তিনি কোনও ‘পরিবারের নাম’ নন। ডাঃ লূক অবশ্য একটি সাধারণ উদ্দেশ্য হিসাবে গণ্য ব্যক্তি হিসাবে বিবেচিত হওয়ার জন্য পর্যাপ্ত খ্যাতি এবং কুখ্যাতি অর্জন করেছেন। সে বিষয়টি তাদের কাছে পরিবারের একটি নাম।
এখনও একটি চূড়ান্ত বিচারের তারিখ নির্ধারণ করা হয়নি, তবে এটি এই বছরের শরতে শুরু হবে বলে আশা করা হচ্ছে।